Se Acredita Que é Muito, Então Não Perca Seu Tempo Lendo Esse Artigo!
Olá tenista!
Muito se fala sobre a grande extensão de um jogo de tênis num Grand Slam, onde são jogados até cinco sets.
Temos observado ao longo dos anos que a ATP e a ITF têm realizado algumas transformações na tentativa de reduzir jogos extensos, muito mais por questões comerciais com as transmissões de televisão do que preocupação com a saúde dos atletas.
O tênis como esporte gera bilhões de dólares de vendas por ano e só a comercialização de raquetes no mundo em 2019 atingiu a expressiva cifra de US$ 330 milhões!
Vendas de raquetes em 2019: https://www.marketwatch.com/press-release/tennis-racquet-market-global-industry-research-size-share-growth-trends-and-forecast-20192024-2019-03-25
No decorrer de décadas foram introduzidas novas regras como, o tie break, a eliminação do descanso após o primeiro game do set, a introdução dos 25 segundos após o término do ponto, limitação de tempo para atendimento médico, dentre outros implementos, justamente para reduzir o tempo do jogo que pode se tornar extremamente longo.
Mas será que cinco horas de jogo, realmente representam cinco horas de movimento incessante?
Para responder essa pergunta, o Autor, curioso e intrépido como sempre, resolveu pesquisar o que efetivamente ocorre num jogo de tênis em termos de movimentação.
Em inúmeros artigos já publicados por diversos veículos, comenta-se uma máxima que num jogo de tênis, 90% dos pontos jogados não ultrapassam 10 segundos!
Para quem não está afeito a dados estatísticos no tênis, os números acima podem parecer inconsistentes ou até mesmo completamente absurdos.
Se os leitores do blog pesquisarem, vão observar que na esmagadora maioria dos jogos de cinco sets, independentemente do tipo de quadra, cerca de 300 pontos são jogados com um desvio aproximado de ±15%.
Isso significa que estamos abrangendo uma faixa de 255 a 345 pontos jogados.
Além disso, tais jogos de cinco sets beiram ou ultrapassam cinco horas de intensa movimentação.
Ora, se a máxima que "90% dos pontos jogados não ultrapassam 10 segundos" é verdadeira, podemos fazer alguns cálculos interessantes:
Número de pontos jogados: 300
Porcentagem de pontos jogados: 90%
Tempo decorrido em cada ponto jogado: ≤ 10 segundos
Portanto: 300 x 0,90 x 10 = 2.700 segundos ou 2.700/60 = 45 minutos!
Epa!
Então, em um jogo de cinco horas, temos apenas 45 minutos efetivamente jogados?
A resposta é não, pois ainda devemos considerar os 10% dos pontos restantes que não foram computados.
Vamos fazer um exercício e supor que nos 10% dos pontos restantes, ou sejam 30 pontos, tenham sido gastos o dobro de tempo, no caso 20 segundos.
Teríamos então os seguintes cálculos:
Número de pontos jogados: 30
Porcentagem de pontos jogados: 100%
Tempo decorrido em cada ponto jogado: ≤ 20 segundos (em tênis, uma eternidade)
Logo: 30 x 20 = 600 segundos ou 600/60 = 10 minutos
Somando os pontos jogados por 10 segundos e 20 segundos, teremos um resultado final de 55 minutos contra cinco horas de tempo decorrido.
Como cinco horas representam 300 minutos, 55 minutos refletem:
55/300 x 100 = 18,33% , ou seja, apenas 18% do tempo total é efetivamente jogado.
O resto do tempo é consumido com troca de lado, descanso, atendimento médico, chamadas de Hawk-Eye, trocas de raquetes, discussões com juízes, idas ao vestiário, público se movimentando e demais interrupções.
Os leitores mais envolvidos com Estatística, já perceberam que quando foi dito que 90% dos pontos não ultrapassam 10 segundos, teremos pontos jogados com 1, 2, 3...10 segundos, e os valores abaixo de 10 segundos não foram computados.
E isso também vale para o caso dos 20 segundos dos pontos jogados.
Em outras palavras, o tempo estimado de 55 minutos de jogo efetivo, está superdimensionado!
Por incrível que pareça, um jogo de tênis de cinco horas está muito abaixo dos 55 minutos estimados pelos cálculos do curioso e intrépido Autor.
Bem, tudo isso poderia ser uma grande mentira ou um delírio do Autor, após ter tomado algumas cervejas e avaliado mal a questão da "máxima dos 90%".
Para o azar dos incrédulos, ainda existe gente inteligente habitando um tal planeta denominado Terra.
E essa turma inteligente teve a ideia e a paciência de analisar os tempos consumidos nos pontos jogados em uma partida de tênis.
O artigo fui publicado no prestigioso British Journal of Sports Medicine com o título "Intensity of Tennis Match Play" e seus autores são J Fernandez, A Mendez-Villanueva, and B M Pluim.
Fonte: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2653872/
Basicamente os autores avaliaram inúmeros jogos de tênis com homens e mulheres, em diversos tipos de quadras, bolas e diferentes níveis de jogadores.
Diversas conclusões interessantes foram obtidas, mas a principal que nos interessa é a referente aos tempos de bola por ponto jogado.
A tabela 1 abaixo demonstra os resultados:
A coluna Reference apresenta o nome dos pesquisadores, turma de primeira linha.
A segunda coluna trata dos gêneros e o nível dos jogadores analisados.
A terceira coluna, a que efetivamente nos interessa, avalia os tempos médios em segundos da bola em movimento por ponto jogado. Os dados em parenteses indicam o desvio padrão obtido.
Como já apresentamos em um outro artigo, o desvio padrão é o erro em relação à média.
Fica nítido que realmente o Autor superdimensionou a estimativa de 55 minutos de bola em jogo para uma partida de cinco horas.
A esmagadora maioria dos tempos observados estão muito abaixo dos 10 segundos apregoados pela "máxima que 90% dos pontos jogados não passam de 10 segundos".
O Autor teve o cuidado de calcular a média da tabela Rally Time (Tempo de Rally) e obteve o valor de 6,55 segundos com um desvio padrão de 1,85.
Se formos aplicar o valor de 6,55 segundos por 300 pontos jogados, nossos cálculos demonstrarão o seguinte:
Número de pontos jogados: 300
Porcentagem de pontos jogados: 100%
Tempo decorrido em cada ponto jogado: ≤ 6,55 segundos
300 x 6,55 = 1.965 segundos ou 1.965/60 = 32,75 minutos!
Sim, jogos de cinco horas, representam apenas pouco mais do que 32 minutos!
Pois é, você que acreditava em Papai Noel, deve estar muito desapontado!
Se algum leitor não acreditar nos cálculos e na tabela apresentadas, faça o seguinte teste:
Edite no YouTube um jogo de 5 horas com um aplicativo apropriado, grave apenas quando a bola estiver em jogo e some o tempo total.
Terá uma grande surpresa!
Agora vem o pior, você pode imaginar quanto tempo um jogador de duplas amador de fim de semana se movimenta em um jogo de um set?
Quando alguém lhe perguntar o que você acha de um jogo de cinco horas, pergunte, você tem um "tempinho"?
Um forte abraço
Franco Morais
www.tenniscience.com.br
What Do You Think of a Five Hour Tennis Game?*
If You Believe it is Too Much, Then Don't Waste Your Time Reading this Article!
Hello tennis player!
Much is said about the great extent of a tennis game in a Grand Slam, where up to five sets are played.
We have observed over the years that ATP and ITF have undergone some transformations in an attempt to reduce long games, much more for commercial reasons with television broadcasts than concern for the health of athletes.
Tennis as a sport generates billions of dollars of sales per year and only the racquet sales in the world in 2019 reached the expressive figure of US $ 330 million!
Racquet sales in 2019: https://www.marketwatch.com/press-release/tennis-racquet-market-global-industry-research-size-share-growth-trends-and-forecast-20192024-2019-03-25
Over the decades, new rules were introduced, such as the tie break, the elimination of rest after the first game of the set, the introduction of 25 seconds after the end of the point, time limitation for medical care, among other implements, precisely to reduce the time of the game which can become extremely long.
But do five hours of play really represent five hours of unremitting movement?
To answer this question, the Author, curious and intrepid as always, decided to research what actually occurs in a tennis game in terms of movement.
In numerous articles already published by different media, a maxim is commented that in a tennis game, 90% of the points played do not exceed 10 seconds!
For those who are not used to statistical data in tennis, the numbers above may seem inconsistent or even completely absurd.
If readers of the blog research, they will see that in the overwhelming majority of five-set games, regardless of the type of court, about 300 points are played with an approximate deviation of ± 15%.
This means that we are covering a range of 255 to 345 points played.
In addition, such games of five sets border or exceed five hours of intense movement.
Now, if the maxim "90% of the points played does not exceed 10 seconds" is true, we can make some interesting calculations:
Number of points played: 300
Percentage of points played: 90%
Time elapsed at each point played: ≤ 10 seconds
So: 300 x 0.90 x 10 = 2.700 seconds or 2.700 / 60 = 45 minutes!
Wow!
So, in a five-hour game, do we only have 45 minutes actually played?
The answer is no, as we still have to consider the 10% of the remaining points that have not been computed.
Let's do an exercise and assume that in the remaining 10% of the points, or 30 points, twice as much time has been spent, in this case 20 seconds.
We would then have the following calculations:
Number of points played: 30
Percentage of points played: 100%
Time elapsed at each point played: ≤ 20 seconds (in tennis, an eternity)
So: 30 x 20 = 600 seconds or 600/60 = 10 minutes
Adding the points played for 10 seconds and 20 seconds, we will have a final result of 55 minutes against five hours of elapsed time.
As five hours represent 300 minutes, 55 minutes reflect:
55/300 x 100 = 18.33%, that is, only 18% of the total time is actually played.
The rest of the time is spent with changing sides, rest, medical care, Hawk-Eye calls, racquet changes, discussions with judges, going to the locker room, the public moving and other interruptions.
Readers more involved with Statistics, have already realized that when it was said that 90% of the points do not exceed 10 seconds, we will have points played with 1, 2, 3 ... 10 seconds, and the values below 10 seconds have not been computed.
This is also true for the 20 seconds of the points played.
In other words, the estimated time of 55 minutes of effective play is oversized!
Incredibly, a five-hour tennis game is well below the 55 minutes estimated by the calculations of the curious and intrepid Author.
Well, all of that could be a big lie or a delusion from the Author, after having had a few beers and misjudging the "90% maximum" issue.
Unfortunately for unbelievers, there are still intelligent people inhabiting such a planet called Earth.
And this smart group had the idea and the patience to analyze the times consumed in the points played in a tennis match.
The article was published in the prestigious British Journal of Sports Medicine with the title "Intensity of Tennis Match Play" and its authors are J. Fernandez, A. Mendez-Villanueva, and B. M. Pluim.
Source: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2653872/
Basically, the authors evaluated numerous tennis games with men and women, in different types of courts, balls and different levels of players.
Several interesting conclusions were reached, but the main one that interests us is that the time of the ball moving per point played.
Table 1 below shows the results:
The Reference column shows the name of the researchers, a first-class class.
The second column deals with the genres and the level of the players analyzed.
The third column, the one that really interests us, evaluates the average times in seconds of the ball in motion per point played. The data in parentheses indicate the standard deviation obtained.
As we have already presented in another article, the standard deviation is the error in relation to the mean.
It is clear that the Author really oversized the estimated 55 minutes of the ball in play for a five-hour game.
The overwhelming majority of observed times are well below the 10 seconds proclaimed by the "maximum that 90% of the points played are no more than 10 seconds".
The Author was careful to calculate the average of the Rally Time table and obtained the value of 6.55 seconds with a standard deviation of 1.85.
If we apply the value of 6.55 seconds for 300 points played, our calculations will show the following:
Number of points played: 300
Percentage of points played: 100%
Elapsed time at each point played: ≤ 6.55 seconds
300 x 6.55 = 1,965 seconds or 1,965 / 60 = 32.75 minutes!
Yes, five-hour games represent just over 32 minutes!
Well, you, who believed in Santa Claus, must be very disappointed!
If any reader does not believe the calculations and table presented, do the following test:
Edit a 5-hour game on YouTube with an appropriate app, record only when the ball is in play and add up the total time.
You will be in for a big surprise!
Now comes the worst, can you imagine how long a weekend amateur doubles player spends in a set game?
When someone asks you what you think of a five-hour game, ask, can we talk a little bit?
Best regards
Franco Morais
www.tenniscience.com.br
