Será que uma bola sacada a 108 km/h de uma altura de 2,5 m do solo e a 12,25 m da rede é capaz de passar por ela?*

Se você sabe a resposta, então não perca tempo lendo esse artigo!

Can a ball served at 108 km/h from at height of 2.5 m from the soil and 12.25 m from the net be able to pass through it?*

If you know the answer, then don't waste your time reading this article!

Olá tenista!

Muito se especula sobre movimentos do saque em livros e na internet, mas pouco se fala sobre os cálculos necessários para estabelecer a trajetória da bola. Dessa forma, vamos apresentar aos leitores do TenniScience os cálculos básicos para respondermos à pergunta em pauta.

Nesse artigo e para simplificar nossos estudos, vamos considerar que não há resistência do ar e que a velocidade da bola é constante ao longo de sua trajetória. Isso implica que não há qualquer interferência de topspin e underspin durante o voo da bola.

Assim sendo, temos:

S = v x t

12,25 m = 30m/s (108 km/h) x t ou t = 12,25/30 = 0,4083 s

Ou seja, o tempo para a bola atingir a rede é de 0,4083 s.

Durante o tempo de 0,4083 s, qual será a queda da bola?

S = ½ x g x t² ou ½ x 9,81 x (0,4083)² = 0,818 m

Como a bola foi lançada a 2,50 m de altura e teve uma queda de 0,818 m, temos que:

2,50 - 0,818 = 1,682 ou seja, essa é a altura da bola acima do solo que estará no ponto da rede.

A rede mede 0,91 m no centro, portanto:

1,682 - 0,91 = 0,772 m é a altura excedente que a bola passará sobre a rede!

No futuro próximo apresentaremos os cálculos considerando a resistência do ar durante a movimentação da bola.

O gráfico abaixo demonstra claramente o que ocorre durante a trajetória da bola e mais, comprova que a mesma não tocará a área de saque!

Quando alguém lhe perguntar que altura devo fazer contato com a bola num saque, responda, você tem um “tempinho”?

Um forte abraço

Franco Morais

www.teniscience.com.br

Fonte: https://www.quora.com/A-tennis-player-serves-with-a-speed-of-30m-s-The-ball-leaves-the-racquet-at-a-height-of-2-5m-and-a-horizontal-distance-of-12-25m-from-the-net-The-height-of-the-net-is-0-91m-If-the-ball-leaves-the-racquet

Can a ball served at 108 km/h from at height of 2.5 m from the soil and 12.25 m from the net be able to pass through it?*

If you know the answer, then don't waste your time reading this article!

Hello tennis player!

Much is speculated about serve movements in books and on the internet, but little is said about the calculations needed to stablish the trajectory of the ball. So, let's introduce TenniScience readers to the basic calculations to answer the question at hand.

In this article and to simplify our studies, we will assume that there is no air resistance and that the speed of the ball is constant along its trajectory. This implies that there is no interference from topspin and underspin during the flight of the ball.

Therefore, we have:

S = v x t

12.25 m = 30 m/s (108 km/h) x t or t = 12.25/30 = 0.4083 s

That is, the time for the ball hit the net is 0.4083 s.

During the 0.4083 s, what is the ball fall?

S = ½ x g x t² or ½ x 9,81 x (0,4083)² = 0.818 m

Since the ball was thrown from a height of 2.50 m and had a fall of 0.818 m, we have:

2.50 - 0.818 = 1.682 this is the height of the ball above the ground that will be at the net point.

The net measures 0.91 m at center, so:

1.682 - 0.91 = 0.772 m which is the excess height that the ball will pass over the net!

In the near future we will present the calculations considering the air resistance during the movement of the ball.

The graphic below clearly demonstrates what happens during the trajectory of the ball and more, proves that it will not touch the service area!

When someone asks you how high should I toss to contact the ball, answer, can we talk a little bit?

Best regards

Franco Morais

www.tenniscience.com.br

Source: https://www.quora.com/A-tennis-player-serves-with-a-speed-of-30m-s-The-ball-leaves-the-racquet-at-a-height-of-2-5m-and-a-horizontal-distance-of-12-25m-from-the-net-The-height-of-the-net-is-0-91m-If-the-ball-leaves-the-racquet

Você Sabe Onde Ocorre a Velocidade Máxima de Um Saque?*

Se Sim, Não Perca Seu Tempo Lendo Esse Artigo!

Do You Know Where the Maximum Speed for a Serve Occurs?*

If You Know, Don't Waste Your Time Reading This Article!

Olá tenista!

Muito se fala sobre as velocidades máximas atingidas pelas bolas no golpe de saque, porém ninguém comenta onde tal evento ocorre.

Será que ocorre logo após o contato com a bola na raquete, sobre a rede ou ao atingir a raquete do oponente? E se for um ace?

Bem, certamente os terraplanistas terão inúmeras teorias a respeito, mas nós nos ateremos sob a ótica da ciência, que é o objetivo do blog TenniScience.

Para melhor entendermos o assunto em questão, inicialmente precisamos conclamar a primeira Lei da Termodinâmica que estabelece que energia não pode ser criada ou destruída, apenas transferida. Essa Lei tem uma infinidade de intervenções na nossa vida diária, mas vamos nos concentrar na velocidade da bola no saque.

Para que uma bola ou um objeto se mova, é necessário que uma força seja aplicada nesse corpo, caso contrário tal corpo se manteria na posição em que se encontra. Se estiver em repouso, se manterá em repouso. Se o corpo estiver em movimento, se manterá indefinidamente em movimento retilíneo uniforme. Essa é a primeira Lei de Newton.

No nosso exemplo de um saque, inicialmente a bola tem velocidade V=0, ou seja, está parada em relação à raquete. Vamos desprezar o movimento da bola para cima ou ligeiramente lançada à frente do sacador durante o "toss".

No momento que a raquete toca a bola, dois eventos ocorrem. O encordoamento sofre uma distensão ou flexionamento para trás e a bola sofre um “amassamento”, ou melhor, uma deformação. Em Física, esse fenômeno é chamado de Colisão Elástica onde os corpos se separam após o evento. Os leitores do TenniScience já sabem que o tempo de contato entre a bola e a raquete é em torno de 3 a 5 milissegundos (não se assustem com a nova ortografia da língua portuguesa).

Durante o contato, teremos a velocidade da raquete mais a velocidade do encordoamento deformado retornando à sua posição inicial. A contribuição da velocidade de retorno do encordoamento é muito superior à contribuição da velocidade da raquete. Isso é facilmente comprovado fixando-se a raquete numa morsa de bancada e lançando-se uma bola contra o encordoamento. Mesmo parada, a raquete, ou melhor, o encordoamento retornará a bola com uma velocidade menor pois uma parte da energia aplicada será transformada em energia de deformação e calor.

                    Foto em alta velocidade da bola em contato com o encordoamento

Toda essa explicação foi feita para demonstrar que a maior velocidade alcançada pela bola num saque ocorre enquanto a mesma se encontra em contato com o encordoamento. Se houver o espaço de um único átomo entre a bola e o encordoamento, a velocidade já foi reduzida devido ao arrasto ou fricção com o ar. Em resumo, o radar ou Hawk-Eye medem a maior velocidade da bola enquanto ela está em contato com o encordoamento!

O problema é que segundo Max Planck, Prêmio Nobel de Física em 1918, a menor distância entre dois corpos no Universo é de 1,616199 x 10 ^-35 m. Haverá um campo de forças entre a bola e o encordoamento, já que o contato físico é impossível. Isso significa que a bola jamais tocará o encordoamento, portanto à luz da Mecânica Quântica atual, a explicação anterior do Autor perde seu valor.

Quando alguém lhe perguntar, você viu a velocidade do saque daquele tenista? Responda, você tem um “tempinho”?

Um forte abraço

Franco Morais

www.tenniscience.com.br

Do You Know Where the Maximum Speed for a Serve Occurs?*

If You Know, Don't Waste Your Time Reading This Article!

Hello tennis player!

Much is said about the maximum speeds reached by the balls in the service hit, but nobody comments where such an event occurs.

Does it occur right after contact with the ball in the racket, over the net or when it hits the opponent's racket? What if it's an ace?

Well, earth planners will certainly have a lot of theories about it, but we'll stick to the point of view of science, which is the goal of the TenniScience blog.

To better understand the matter at hand, we first need to call for the first Law of Thermodynamics, which states that energy cannot be created or destroyed, only transferred. This Law has a multitude of interventions in our daily life, but let's focus on the speed of the ball in the service.

In order for a ball or an object to move, it is necessary that a force be applied to that body, otherwise that body would maintain its position. If it is at rest, it will remain at rest. If the body is in motion, it will remain indefinitely in uniform rectilinear motion. This is Newton's first law.

In our example of a service, the ball initially has a velocity V=0, that is, it is stationary in relation to the racket. We will neglect the movement of the ball upwards or slightly thrown in front of the server during the toss.

The moment the racket touches the ball, two events take place. The string is stretched or flexed backwards and the ball is “crumpled”, or rather, deformed. In Physics, this phenomenon is called Elastic Collision where bodies separate after the event. TenniScience readers already know that the contact time between the ball and the racket is around 3 to 5 milliseconds.

During contact, we will have the speed of the racket plus the speed of the deformed string returning to its initial position. The contribution of the return speed of the string is much greater than the contribution of the speed of the racket. This is easily proven by attaching the racket in a bench vise and throwing a ball against the string. Even at a standstill, the racket, or rather, the string, will return the ball with a slower speed because a part of the applied energy will be transformed into deformation and heat energy.

                                  High speed photo of ball in contact with strings

All this explanation was made to demonstrate that the greatest speed reached by the ball in a service occurs while it is in contact with the string. If there is a single atom space between the ball and the string, the velocity has already been reduced due to the drag or resistance of air. In short, the radar or Hawk-Eye measure the greatest speed of the ball while it is in contact with the string!

The problem is that according to Max Planck, Nobel Prize in Physics in 1918, the shortest distance between two bodies in the Universe is 1.616199 x 10 ^-35 m. There will be a force field between the ball and the string. This means that the ball will never touch the string, so in the light of current Quantum Mechanics, the Author's previous explanation loses its value.

When someone asks you, have you seen that tennis player's serve speed? Answer, can we talk a little bit?

Best regards

Franco Morais

www.tenniscience.com.br

 Será Que Uma Bola Tangencia ou Toca as Linhas de Uma Quadra de Tênis Durante Um Jogo?*

Se Você Acha Que Sim, Não Perca Seu Tempo Lendo Esse Artigo!

Olá tenista!

É muito comum durante uma transmissão de um jogo de tênis na TV vermos um juiz mostrar que não há espaço entre a marca da bola em uma das linhas e reconhecer como uma “boa” bola, ou seja, o ponto é considerado válido. Tal evento vale tanto para uma decisão visual ou virtual, nesse caso com a aplicação do Hawk-Eye.

O que o Autor vai demonstrar ao longo desse artigo é que as coisas não ocorrem exatamente como nossos sentidos sugerem.

Para tanto, vamos ter que nos abstrair da vida real e entrarmos em campos do conhecimento mais sofisticados, no caso o universo microscópico e a Mecânica Quântica.

Vamos por hipótese imaginar que uma bola de tênis tangencie uma linha lateral e o juiz considera a bola como “boa”. O princípio desse julgamento passa pela condição que a bola efetivamente toca a linha da quadra, não deixando qualquer espaço entre os elementos. Para o juiz, não há menor dúvida do fato e certamente outros juízes habilitados pela ITF e ATP também optariam por uma bola “boa”.

Agora, vamos imaginar que apenas um único pelo da bola, cerca de 3 mm, toca a linha da quadra, porém a marca da bola fica distante da citada linha. Qual decisão deve ser tomada pelo juiz, bola “boa” ou “fora”, ponto válido ou inválido?

Num terceiro evento, a bola toca a linha pelo seu lado externo e o ponto é considerado válido pelo árbitro. No momento, um juiz que também é cientista e de posse de um microscópio eletrônico, vai analisar a ocorrência. Nota que um átomo da bola realmente toca um átomo da linha e considera o ponto válido.

Outro juiz, também cientista, de posse de um instrumento de altíssima precisão, observa que apenas um elétron do átomo da bola toca um elétron de um átomo da linha e considera a bola “boa” e valida o ponto.

Para complicar mais a situação, um terceiro juiz, perito em Mecânica Quântica, discorda dos demais juízes alegando que segundo Max Planck, Prêmio Nobel de Física em 1918, nenhum corpo ou partícula pode se tocar, já que a distância entre eles não pode ser menor do que 1,616199 x 10^-35 m, que é o famoso Comprimento de Planck. Dessa forma, o juiz em tela invalida o ponto e uma tremenda confusão está formada.

Quem tem razão?

Nós vemos o mundo como nós somos e não como ele realmente se apresenta.

Em resumo, o que nós vemos, sentimos, ouvimos, cheiramos e tocamos, na maioria das vezes são considerações inválidas e Platão, cerca de 400 a.C. na sua “Alegoria da Caverna” já denunciava e nos advertia sobre o fato.

Durante um jogo, quando a bola de seu adversário tangenciar a linha externa da sua quadra ou mesmo tocar sua superfície e ele chamar a bola “boa”, pergunte, você tem um “tempinho”?

Um forte abraço
Franco Morais
www.tenniscience.com.br

Does a Ball Tangent or Touch the Lines of a Tennis Court During a Game?*

If You Think Yes, Don't Waste Your Time Reading This Article!

Hello tennis player!

It is very common during a television broadcast of a tennis match to see a referee showing that there is no space between the ball mark on one of the lines and recognize it as a “good” ball, that is, the point is considered valid. Such an event is valid for either a visual or virtual decision, in this case the application of Hawk-Eye.
 
What the Author will demonstrate throughout this article is that things do not happen exactly as our senses suggest.

For that, we will have to abstract from real life and enter more sophisticated fields of knowledge, in this case the microscopic universe and Quantum Mechanics.

Let's hypothetically imagine that a tennis ball touches a sideline and the referee considers the ball as “good”. The principle of this judgment is based on the condition that the ball actually touches the court line, leaving no space between the elements. For the judge, there is no doubt about the fact and certainly other judges qualified by the ITF and ATP would also opt for a “good” ball.

Now, let's imagine that a single hair of the ball, about 3 mm, touches the court line, but the ball mark is far from that line. Which decision should be made by the referee, “good” ball or “out”, valid or invalid point?
 
In a third event, the ball touches the line from the outside and the point is considered valid by the referee. At the moment, a judge who is also a scientist and in possession of an electronic microscope, is going to analyze the occurrence. Note that an atom of the ball actually touches an atom of the line and considers the point valid.

Another judge, also a scientist, in possession of a very high precision instrument, observes that only one electron from the atom of the ball touches an electron from an atom of the line and considers the ball “good” and validates the point.
 
To further complicate the situation, a third judge, an expert in Quantum Mechanics, disagrees with the other judges, claiming that according to Max Planck, Nobel Prize in Physics in 1918, no body or particle can touch, since the distance between them cannot be smaller than 1.616199 x 10-35 m, which is the famous Planck Length. In this way, the judge invalidates the point and a tremendous mess is formed.
 
Who is right?
 
We see the world as we are and not as it really looks.

In short, what we see, feel, hear, smell and touch, are mostly invalid considerations and Plato, around 400 BC in his “Allegory of the Cave” already denounced and warned us about the fact.
 
During a game, when your opponent's ball touches the outside line of your court or even touches its surface and he calls the ball as “good”, ask, can we talk a little bit?
 
Best regards
Franco Morais
www.tenniscience.com.br

 

 

 

 

Já Estamos Livres de Contaminação?/Are We Contamination-Free of Corona Virus?*

Será Que Já Posso Jogar Tênis Livre de Contaminação?*

Se Você Acha Que Sim, Então Não Perca Tempo Lendo Esse Artigo!

Olá tenista!

Muitos amigos e amigas têm procurado o TenniScience perguntando se já estamos liberados para "batermos uma bola".
Como todo esportista, os tenistas estão virtualmente desesperados para voltarem às atividades após longos meses de quarentena.

Esta questão é muito delicada e por isso o Autor resolveu discorrer a respeito do assunto, porém com dados que justifiquem sua posição.

Infelizmente no Brasil, o Governo Federal, por motivos que desconhecemos, tem publicado estatísticas inconsistentes sobre os casos de infectados pelo Covid-19, bem como o número de recuperados e óbitos ao longo de cada dia.

A imprensa, preocupada com o desenrolar dos acontecimentos, decidiu montar um consórcio composto por jornais e revistas de prestígio e respeito internacionais para a divulgação paralela das estatísticas da pandemia que enfrentamos.

Ao que tudo indica, em Junho do corrente ano, ainda não atingimos o pico da pandemia, pois as estatísticas de óbitos e infectados não param de crescer. Por outro lado, há uma brutal pressão por parte das forças econômicas para que haja um relaxamento ou como dizem, uma flexibilização, para que as atividades comerciais voltem gradativamente aos seus patamares normais.

No meio dessas informações desencontradas, estão os cidadãos brasileiros que não sabem que decisão tomar.

O Autor considera importante que sejam revelados quais são os danos à saúde no caso de sermos infectados pelo Covid-19 e não ocorra um óbito. Inúmeros artigos foram publicados na mídia nacional e internacional sobre os efeitos da infecção que são, à luz do conhecimento atual, os seguintes:

• Produção de eventuais coágulos resultando em AVC (Acidente Vascular Cerebral).
• Formação de Fibrose Pulmonar caracterizada pela formação excessiva de tecido conectivo e prejudicando a troca gasosa.
• É provável que, mesmo na ausência de doenças cardíacas anteriores, o músculo cardíaco pode ser afetado pelo Covid-19.
• O novo coronavírus pode causar insuficiência renal aguda em alguns pacientes.
• O Covid-19 pode provocar lesões anatômicas na retina, sob o risco de alterações oftalmológicas.

Caso os leitores queiram obter maiores informações sobre os efeitos acima, basta copiar e colar quaisquer dos itens elencados e aplicar o Google. Inúmeras informações serão apresentadas para quem se dispuser a investigar as questões em pauta.

Como estamos enfrentando uma pandemia que é um novo mal, não se sabe quais serão os efeitos dos itens elencados acima, a médio e longo prazo, bem como alguns que ainda não foram identificados.

Certamente todos os tenistas estão ávidos para retornarem às atividades esportivas, mas o Autor, com base nas informações científicas apresentadas no momento, não recomenda qualquer movimento no sentido de afrouxarmos os cuidados com nossa saúde.

A satisfação por uma partida de tênis ou mesmo um "bate bola", pode ter consequências gravíssimas a médio e longo prazo, além de corrermos o risco de perdermos a vida.

Quando alguém, no momento, convidá-lo para um jogo ou um "bate-bola", pergunte, você tem um "tempinho"?

Um forte abraço
Franco Morais
www.tenniscience.com.br


Can I Play Contamination-Free Tennis Now?*


If you think so, then don't waste time reading this article!


Hello tennis player!

Many friends have been looking for TenniScience asking if we are already free to play tennis.

Like all sportsmen, tennis players are virtually desperate to return to activities after long quarantine months.

This question is very delicate and for this reason the Author decided to discuss the subject, but with data that justify his position.

Unfortunately in Brazil, the Federal Government, for reasons that we do not know, has published inconsistent statistics on the cases of infected with Covid-19, as well as the number of recovered and deaths throughout each day.

The press, concerned with the development of events, decided to set up a consortium composed of newspapers and magazines of international prestige and respect for the parallel dissemination of the statistics of the pandemic we face.

It seems that, in June of this year, we have not yet reached the peak of the pandemic, as the statistics on deaths and infections continue to grow. On the other hand, there is a brutal pressure on the part of the economic forces for relaxation or, as they say, flexibility, so that commercial activities gradually return to their normal levels.

Amid this mismatched information the Brazilian citizens do not know what decision should make.

The Author considers it is important that the health damage is revealed in case we are infected with Covid-19 and there is no death. Numerous articles have been published in the national and international media on the effects of the infection, which, in the light of current knowledge, are as follows:

• Production of eventual clots resulting in stroke.
• Formation of Pulmonary Fibrosis characterized by the excessive formation of connective tissue and impairing gas exchange.
• It is likely that, even in the absence of previous heart disease, the heart muscle can be affected by Covid-19.
• The new coronavirus can cause acute renal failure in some patients.
• Covid-19 can cause anatomical damage to the retina, at the risk of eye changes.

If readers want to get more information about the above effects, just copy and paste any of the listed items and apply Google. Countless information will be presented to anyone who is willing to investigate the issues at hand.

As we are facing a pandemic that is a new evil, it is not known what will be the effects of the items listed above, in the medium and long term, as well as some that have not yet been identified.

Certainly all tennis players are eager to return to sports activities, but the Author, based on the scientific information presented at the moment, does not recommend any move in order to relax our health care.

Satisfaction with a tennis match or even a training can have very serious consequences in the medium and long term, in addition the risk of losing our lives.

When someone, at the moment, invites you to a game or a training, ask, can we talk a little bit?

Best regards

Franco Morais

www.tenniscience.com.br

Será Que os Chineses Criaram e Disseminaram o Covid-19?/ Are the Chinese Responsible for the Creation and Dissemination of Covid-19?*

Será Que os Chineses São Responsáveis Pela Criação e Disseminação do Covid-19?

Se Você Acha Que Sim, Então Não Perca Seu Tempo Lendo Esse Artigo!

Olá tenista!

Num mundo onde o caos e a incerteza imperam, o Autor considera importante informar seus leitores, basicamente tenistas, sobre fatos desencontrados e muitas vezes sem qualquer base científica a respeito do vírus Covid-19.

Em posts no Whatsapp, Instagram, Facebook e blogs, há uma constante veiculação de acusações, creditando aos chineses pela produção e disseminação do Covid-19 no mundo.

As informações, se é que podemos chamá-las assim, incluem intenções malignas dos chineses no sentido de atacar o capitalismo, derrubando as Bolsas de Valores em todo o mundo objetivando adquirir ações de empresas a preços irrisórios e com isso, assumir o controle do combalido planeta Terra.

Basicamente, no mundo da Ciência, existem duas fontes relevantes e prestigiosas para a veiculação de artigos científicos: Nature e Science.

Tais publicações veiculam o estado da arte no que diz respeito à pesquisas e desenvolvimentos nos mais variados campos da Ciência.

Feitos os comentários, vamos diretamente ao assunto que nos interessa, ou seja, a criação e a disseminação do Covid-19 para fins malignos pelos chineses.

No dia 17 de março de 2020 foi publicado na Nature o artigo "The Proximal Origin of SARS-CoV-2" por Kristian G. Andersen, Andrew Rambault e Robert F. Garry.

O SARS-CoV-2 é também conhecido como Covid-19 é o sétimo Coronavírus conhecido a infectar humanos.
O artigo declara que através de análises de seu genoma, é improvável que o SARS-CoV-2 tenha emergido de manipulações em laboratório.

Os autores do artigo propõem dois cenários que plausivelmente explicam a origem do SARS-CoV-2:

• Seleção Natural em um animal hospedeiro antes de haver uma transferência zoonótica, ou seja, transferência de doenças infecciosas entre animais e seres humanos.
• Seleção Natural em humanos seguida de transferência zoonótica.

O artigo é de uma alta complexidade para quem não tem conhecimentos mínimos de Biologia e Genética, mas a demonstração científica apresentada numa prestigiosa revista como a Nature sugere que as chances de o vírus ter sido manipulado em laboratório são improváveis.

Para quem gosta grandes desafios intelectuais na área cientifica, o Autor recomenda acessar o link https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
onde é apresentado o artigo em pauta na sua íntegra.

Quando alguém lhe disser que o Covid-19 foi uma manipulação de algum laboratório chinês, pergunte, você tem um "tempinho"?


Um forte abraço
Franco Morais
www.tenniscience.com.br

Are the Chinese Responsible for the Creation and Dissemination of Covid-19?*

If you think so, then don't waste your time reading this article!


Hello tennis player!

In a world where chaos and uncertainty reign, the Author considers it important to inform his readers, basically tennis players, about conflicting facts and often without any scientific basis regarding the Covid-19 virus.

In posts on Whatsapp, Instagram, Facebook and blogs, there is a constant transmission of accusations, crediting the Chinese for the production and dissemination of Covid-19 in the world.

The information, if we can call it that, includes malignant intentions by the Chinese to attack capitalism, overturning stock exchanges around the world in order to acquire shares of companies at ridiculous prices and thereby take control of the weakened planet Earth.

Basically, in the world of Science, there are two relevant and prestigious sources for the publication of scientific articles: Nature and Science.

Such publications convey the state of the art with regard to research and developments in the most varied fields of science.

Having made the comments, we go directly to the subject that interests us, that is, the creation and dissemination of Covid-19 for evil purposes by the Chinese.

On March 17, 2020, the article "The Proximal Origin of SARS-CoV-2" was published in Nature by Kristian G. Andersen, Andrew Rambault and Robert F. Garry.

SARS-CoV-2 is also known as Covid-19 is the seventh Coronavirus known to infect humans.

The article states that through analysis of its genome, SARS-CoV-2 is unlikely to have emerged from laboratory manipulation.

The authors of the article propose two scenarios that plausibly explain the origin of SARS-CoV-2:

• Natural selection in a host animal before there is a zoonotic transfer, that is, a transfer of infectious diseases between animals and humans.
• Natural selection in humans followed by zoonotic transfer.

The article is highly complex for those who do not have a minimum knowledge of Biology and Genetics, but the scientific demonstration presented in a prestigious journal such as Nature suggests that the chances of the virus having been manipulated in the laboratory are unlikely.

For those who like great intellectual challenges in the scientific area, the Author recommends accessing the link:
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 where the article is presented in its entirely.

When someone tells you that Covid-19 was manipulated by some Chinese laboratory, ask, can we talk a little bit?

Best regards
Franco Morais
www.tenniscience.com.br

Open Stance Versus Close Stance?Open Stance Versus Close Stance*

Será Que Há Diferença Significativa Entre as Preparações Close e Open Stance?

Se Acha que Não, Então Não Leia Esse Artigo!

Olá tenista!

Os sites especializados oferecem uma infinidade de explicações sobre as preparações Close e Open Stance.
Tudo que se pode imaginar é apresentado e explicado, mas nada iguala ao que Duane Knudson  nos oferece em seu livro "Biomechanical Principles of Tennis Technique" publicado em 2006.

Duane Knudson possui doutorado em Biomecânica pela Universidade de Wisconsin-Madison e é considerado uma das mais relevantes autoridades no estudo e desenvolvimento dos gestos aplicados ao tênis.

Basicamente, o posicionamento Close Stance no golpe de direita é um método convencional e mais antigo onde o tenista fica de lado para a rede, com os pés ligeiramente cruzados e apontados para a lateral da quadra. Ombros apontados para a bola na expectativa da aproximação da mesma para a execução do golpe.

    Posicionamento Close Stance

No caso do Open Stance, os pés ficam paralelos à linha de base da quadra e a parte frontal do corpo fica apontada para a bola, aguardando a aproximação da mesma.
Assim que a bola se aproxima da zona de contato, há uma vigorosa torção do tronco o que propicia apontar o ombro para a bola e executar o golpe.

    Posicionamento Open Stance

 Quais a vantagens e desvantagens de cada posicionamento?

Close Stance

• Favorece um incremento de pelo menos 1% de força, bem como superior qualidade na execução do golpe no que tange à precisão em relação ao Open Stance. Prejudica o tempo de recuperação do golpe, o que propicia ataque do oponente. Reduz substancialmente os esforços nos quadris evitando assim futuras lesões na área.

Open Stance

• Produz menos potência do que o Open Stance, porém o tempo de recuperação após o golpe é da ordem de 1/10 de segundo mais rápido que o Close Stance. Por sua vez, produz violenta torção no tronco, induzindo a médio e curto prazos, graves problemas nos quadris.

No tênis atual, há brutal pressão dos treinadores para a aplicação do Open Stance, já que o tempo de recuperação após o golpe é muito menor e tal fato é vital em função da elevada velocidade da bola nos jogos.

Porém, não é por acaso que as lesões de quadris nos jogadores profissionais são intensas e na maioria das vezes com abandono do esporte.

Fica claro mais uma vez que a saúde dos atletas é irrelevante versus os valores financeiros auferidos.
Será que milhões de dólares na conta corrente justificam próteses de quadris numa idade tão jovem?
Essa pergunta o Autor deixa para seus leitores refletirem.

Quando alguém lhe perguntar o que é Close ou Open Stance, responda, você tem um "tempinho"?

Um forte abraço
Franco Morais
www.tenniscience.com.br



Is There a Significant Difference Between Close And Open Stance Preparations?*

If You Think Not, Then Don't Read This Article!


Hello tennis player!

The specialized sites offer a multitude of explanations about the Close and Open Stance preparations.

Everything imaginable is presented and explained, but nothing matches what Duane Knudson offers us in his book "Biomechanical Principles of Tennis Technique" published in 2006.

Duane Knudson has a doctorate in Biomechanics from the University of Wisconsin-Madison and is considered one of the most relevant authorities in the study and development of gestures applied to tennis.

Basically, the Close Stance position on the forehand stroke is a conventional and older method where the tennis player stands poiting his left shoulder to the net, with his feet slightly crossed and pointed to the side of the court. Shoulders pointed at the ball in anticipation of approaching it for the execution of the hit.

Close Stance positioning

In the case of Open Stance, the feet are parallel to the baseline of the court and the front of the body is pointed at the ball, waiting for it to hit.


As soon as the ball approaches to the contact zone, there is a vigorous twist of the torso, which makes it possible to point the shoulder at the ball and execute the stroke.

Open Stance positioning

What are the advantages and disadvantages of each positioning?

Close Stance

• It favors an increase of at least 1% in strength, as well as superior quality in the execution of the stroke with respect to precision in relation to the Open Stance. It reduces the recovery time of the stroke, which allows the opponent to attack. Substantially reduces strain on the hips, thus avoiding future injuries in the area.

Open Stance

• It produces less power than Open Stance, but the recovery time after the stroke is about 1/10 of a second faster than Close Stance. In turn, it produces a violent twist in the trunk, inducing, in the medium and short term, serious problems in the hips.

In current tennis, there is brutal pressure from the coaches for the application of Open Stance, since the recovery time after the stroke is much shorter and this fact is vital due to the high speed of the ball in games.

However, it is not by chance that the hip injuries in professional players are intense and most of the time with abandonment of the sport.

It is clear once again that the health of the athletes is irrelevant versus the financial values ​​earned.

Do millions of dollars in the checking account justify hip prostheses at such a young age?

This question the Author leaves for his readers to reflect on.

When someone asks you what is Close or Open Stance, answer, can we talk a little bit?

Best regards
Franco Morais
www.tenniscience.com.br

Cães, Gatos e o Coronavírus/Dogs, Cats and Coronavirus*

Será Que Cães e Gatos Podem Transmitir o Coronavírus?

Se Você Acha Que Não, Então Não Leia Esse Artigo!

Olá tenista!

Certamente muitos tenistas têm cães e gatos como animais de estimação.
Os meios de comunicação, de um modo geral, têm afirmado que tais animais não são vetores, ou sejam, não seriam condutores dos mensageiros RNA dos Covid-19.
Poucas pessoas sabem, mas o vírus não se propaga e sim seu mensageiro que transporta seu RNA e encontrando um ambiente favorável, acaba se reproduzindo. 

Bem, o que tênis tem a ver com o Coronavírus?
Muita coisa e isso já foi objeto de um artigo já publicado pelo Autor e disponível no blog para quem se interessar.

Como já foi explanado em artigos anteriores, o ar atmosférico, acredite se quiser, possui viscosidade como todo fluído.  E essa viscosidade produz uma camada firmemente agregada em toda superfície que esteja imersa na nossa atmosfera.
Essa camada é denominada "camada limite" e tem velocidade zero, ou seja, mesmo que haja movimentação do fluido sobre uma superfície qualquer, a "camada limite" permanece firmemente agregada e não se move. Isso ocorre em uma asa de avião, sobre a superfície de nossos automóveis, mesas, cadeiras, nossos corpos, enfim tudo aquilo que estiver imerso na nossa atmosfera.

Já comentamos que uma bola de tênis, se for infectada, a "camada limite" permitirá que o vírus, ou melhor, seu mensageiro RNA, se mantenha em contato com a superfície, mesmo com a bola se movendo em altas velocidades.
E isso promoverá a infecção de quem segurar a bola após seu voo.

Será que nossos pets, em especial, cães e gatos, podem ser infectados e nos infectarem após nosso contato com eles?
Ora, se todos os corpos que estão imersos no ar atmosférico, estão sujeitos à "camada limite", porque cães e gatos não estariam?
Observe que não estamos avaliando a infecção dos pets através de suas vias respiratórias, focinhos, bocas ou olhos, mas apenas através de seu pelos, que não são muito diferentes dos pelos de uma bola de tênis.

Poderíamos alegar que a temperatura de nossos pets seja diferente de nós humanos. Ocorre que a temperatura corporal de nossos cães e gatos, não difere muito de nós humanos, sendo entre 38 e 39,5 °C. Devemos considerar que a temperatura externa dos pelos será inferior à da base dos mesmos, portanto muito próxima às nossas.

Vamos imaginar algumas situações de contágio.
Suponhamos que uma pessoa chegue em casa, não tire os sapatos que estejam eventualmente infectados.
Cães ou gatos que circulem pelos locais onde nos movimentamos certamente serão infectados. No primeiro momento que alguém acariciar, carregar, abraçar seu bicho de estimação, certamente estará infectado pelo mensageiro RNA.

Em uma outra situação, alguém infectado chega em casa e imediatamente afaga ou acaricia seu pet. Essa ação já produziu contato com os pelos do animal e quem mantiver contato com tal pet, fatalmente será infectado.

Poderíamos demonstrar com inúmeros eventos o que nossos animais de estimação poderiam provocar no que tange ao contágio em humanos, mas o Autor acredita que os exemplos acima são suficientes.

Segundo o IBGE, em 2018 havia cerca de 139,3 milhões de animais de estimação entre cães, gatos aves e outros bichos no Brasil.

Então, porque as autoridades não divulgam as informações acima?

O Autor tem algumas versões pessoais sobre o fato:

1. Desconhecimento da viscosidade do ar ou da "camada limite" e suas consequências nos pets.
2. Os testes realizados pelos cientistas apenas se concentraram em contágios através das vias respiratórias dos animais, que demonstraram serem negativos.
3. Pânico que a sociedade enfrentaria sabendo da possibilidade de contágio através dos pets.
4. Quantidade de animais que seriam sacrificados ou abandonados pela população em função da possibilidade de contágio.

Claro que como nós, se os animais fossem banhados toda a vez que alguém externo mantivesse contato com eles, o contágio seria eliminado. Ocorre que o banho deveria ser com sabão ou sabonete para ser eficaz. 

Dificilmente alguém daria vários banhos por dia num animal.

Higienizar os animais com álcool seria um procedimento totalmente inaceitável, com forte possibilidade de provocarmos a morte dos mesmos.

Sabe-se que dependendo da superfície, o mensageiro RNA pode sobreviver algumas poucas horas ou até três dias, portanto durante esse período tudo pode acontecer.

Note que o Autor, em momento algum considerou questões biológicas, concentrando-se apenas em fatos físicos que ocorrem na natureza.

Quando alguém lhe disser que os pets não são vetores do RNA mensageiro Covid-19, pergunte, você tem um "tempinho"?

Um forte abraço

Franco Morais

www.tenniscience.com.br 

Can Dogs and Cats Transmit Coronavirus?*


If You Think Not, Then Don't Read This Article!


Hello Tennis player!

Certainly many tennis players have dogs and cats as pets.

The media, in general, have stated that such animals are not vectors, that is, they would not be conductors of the Covid-19 RNA messengers.

Few people know, but the virus does not spread, but its messenger that transports its RNA and finding a favorable environment, ends up reproducing.

Well, what does tennis have to do with Coronavirus?

A lot and this has already been the subject of an article already published by the Author and available on the blog for anyone interested.

As already explained in previous articles, atmospheric air, believe it or not, has viscosity like all fluids. And this viscosity produces a layer that is firmly aggregated on every surface that is immersed in our atmosphere.

This layer is called "boundary layer" and has zero speed, that is, even if there is movement of the fluid on any surface, the "boundary layer" remains firmly aggregated and does not move. This occurs on an airplane wing, on the surface of our cars, tables, chairs, our bodies, in short, everything that is immersed in our atmosphere.


We have already commented that a tennis ball, if infected, the "boundary layer" will allow the virus, or rather, its messenger RNA, to keep in contact with the surface, even with the ball moving at high speeds.

This will promote the infection of those who hold the ball after their flight.

Can our pets, especially dogs and cats, be infected and infect us after our contact with them?

Now, if all the bodies that are immersed in the atmospheric air, are subject to the "boundary layer", why wouldn't dogs and cats be?

Note that we are not evaluating pets' infection through respiratory tracts, their snouts, mouths or eyes, but only through their hair, which is not very different from the hair on a tennis ball.

We could claim that the temperature of our pets is different from that of us humans. It turns out that the body temperature of our dogs and cats does not differ much from us humans, being between 38 and 39.5 ° C. We must consider that the external temperature of the hair will be lower than the base of the hair, therefore very close to ours.

Let's imagine some contagious situations.

Suppose a person comes home, and does not remove shoes that are eventually infected.


Dogs or cats that move around where we move will certainly be infected. The first time someone caresses, carries, embraces their pet, they will surely be infected by the messenger RNA.

In another situation, someone infected comes home and immediately caress your pet. This action has already produced contact with the animal's hair and anyone who maintains contact with such a pet will inevitably be infected.

We could demonstrate with countless events what our pets could cause when it comes to contagion in humans, but the Author believes that the examples above are sufficient.

According to IBGE, in 2018 there were about 139.3 million pets among dogs, cats, birds and other animals in Brazil.

So why don't the authorities release the above information?

The Author has some personal versions of the fact:

1. Lack of knowledge about air viscosity or "boundary layer" and its consequences on pets.
2. The tests carried out by the scientists only focused on contagions through the animals' respiratory tracts, which proved to be negative.
3. Panic that society would face knowing about the possibility of contagion through pets.
4. Number of animals that would be sacrificed or abandoned by the population due to the possibility of contagion.

Of course, like us, if animals were bathed every time someone outside kept in contact with them, the contagion would be eliminated. It so happens that the bath should be with soap to be effective.

Hardly anyone would bathe an animal several times a day.

Sanitizing animals with alcohol would be a totally unacceptable procedure, with a strong possibility of causing their death.

It is known that depending on the surface, the messenger RNA can survive a few hours or even three days, so during this period anything can happen.

Note that the Author, at no time considered biological issues, focusing only on physical facts that occur in nature.

When someone tells you that pets are not vectors of Covid-19 messenger RNA, ask, can we talk a little bit?

Best regards
Franco Morais
www.tenniscience.com.br

Coronavírus e a Camada Limite/Coronavirus and the Boundary Layer*

Será que Posso Reduzir as Chances de Ser Infectado Pelo Coronavírus?

Se Você Acha Que Não, Então Não Leia Esse Artigo!

Olá tenista!

Estamos enfrentando uma verdadeira guerra contra o novo coronavírus em todo o mundo.
Toda a informação que possa reduzir as chances de infecção deve ser disseminada para minimizar os efeitos do mal em questão.

O Ministério da Saúde tem preconizado inúmeras ações para combater a transmissão do vírus, incluindo lavar as mãos, rosto, boca e nariz.

Em artigos anteriores, já comentamos sobre a função da camada limite na bola de tênis e seus efeitos.
Muito bem, como podemos utilizar a camada limite a nosso favor no intuito de evitar a proliferação do vírus ou mesmo sermos infectados por ele.

Como já foi comentado em posts anteriores, o ar atmosférico, como todo fluído, possui viscosidade.
Sim, parece loucura, mas Daniel Bernoulli no inicio do século XVIII já sabia disso publicando seu livro em 1738, denominado Hydrodynamica em latim, que revolucionou o mundo da Fluidodinâmica.

Em todo corpo imerso no ar atmosférico, haverá formação de uma camada viscosa e na região de contato com o citado corpo, teremos uma camada denominada "camada limite".
Essa camada se agregará fortemente à superfície e não se movimentará, ou seja, a velocidade dela será zero, estando o corpo em movimento ou estático.

Vamos agora fazer um comentário sobre os idosos, em especial no continente Europeu cujo clima é temperado.
Todos sabemos que em função das temperaturas mais amenas, ou mesmo baixas no inverno, o número de banhos tomados pelas pessoas é muito menor que num país de clima tropical.

Se nós acrescentarmos a população de idosos, a taxa de banhos por semana, cai drasticamente, e mesmo aqui no Brasil, todos sabem que é uma dificuldade convencer um idoso tomar banho.

E o que tem a ver banhos com o coronavírus?
Tudo e muito mais!

O Ministério da Saúde recomenda lavar as mãos, rosto e nariz regularmente com água e sabão ou mesmo com gel de álcool.
Ocorre que o vírus penetra no nosso corpo através da boca, nariz e olhos e de um modo geral ele é levado aos locais de penetração através de contato físico de nossos membros, no caso braços e mãos.

O coronavírus, como nós, luta desesperadamente para viver, e através da Seleção Natural, vai sofrendo mutação genética para sobreviver.

O vírus, estando no ar ou em qualquer superfície, tentará sobreviver e se reproduzir. Nós seres humanos, fomos premiados para mantê-lo sobrevivendo, e adivinhem aonde ele inicialmente vai se instalar?
Na "camada limite", onde há viscosidade e a velocidade é zero, ou seja, mesmo nós em movimento, não conseguiremos nos livrar do bicho que estará feliz e confortavelmente instalado sem ser importunado.

O Autor, sabedor de um pouco de Física e nada de Medicina,
por precaução, toma de 3 a 4 banhos por dia com sabonete, justamente para retirar essa "camada limite" e renová-la constantemente. Adicionalmente também lava as mãos, rosto e nariz regularmente.
Claro que o ideal seria também trocar as roupas para que se o vírus estiver nelas, não nos infectar novamente.

É preciso deixar claro, que os idosos têm um sistema imunológico fragilizado e a única forma de evitar ser infectado é a prevenção.
Em toda a história da humanidade, conseguimos combater as epidemias através da higiene, fundamental para um bom viver.

Imaginem as consequências em qualquer país da Europa ou outros continentes onde os idosos tomam banho uma ou duas vezes por semana, ou nenhuma!
A quadrilha de coronavírus deve estar muito entusiasmada e já estabelecendo planos e estratégias para continuar a festa generalizada!

Não é por acaso que na Itália, milhares de idosos estão morrendo. E higiene tem muito a ver com isso.

As últimas informações dão conta que não só idosos estão sendo infectados, mas também pessoas jovens e de meia-idade, portanto todo cuidado é necessário.

Quando alguém me perguntar, porque tomo tanto banho, vou responder, você tem um "tempinho"?

Um forte abraço
Franco Morais
www.tenniscience.com.br

Can I Reduce the Chances of Being Infected by Coronavirus?*

  

If You Think Not, Then Don't Read This Article!

Hello tennis player!

  

We are facing a real war against the new coronavirus worldwide.

All information that may reduce the chances of infection must be disseminated to minimize the effects of the disease in question.

 The Surgeon General has advocated numerous actions to combat the transmission of the virus, including washing hands, face, mouth and nose.

 In previous articles, we have already commented on the role of the boundary layer in the tennis ball and its effects.

Okay, how can we use the boundary layer to our advantage in order to prevent the virus from proliferating or even being infected by it.

As already mentioned in previous posts, atmospheric air, like all fluids, has viscosity.

Yes, it sounds crazy, but Daniel Bernoulli at the beginning of the 18th century already knew this by publishing his book in 1738, called Hydrodynamica in Latin, which revolutionized the world of Fluid Dynamics.

In every body immersed in the atmospheric air, there will be the formation of a viscous layer and in the region of contact with said body, we will have a layer called "boundary layer".

This layer will strongly aggregate to the surface and will not move, that is, its speed will be zero, whether the body is moving or static.

 We are now going to comment on the elderly, especially on the European continent whose climate is temperate.

We all know that due to the milder temperatures, or even low in the winter, the number of baths taken by people is much lower than in a country with a tropical climate.

 If we add the elderly population, the rate of baths per week drops dramatically, and even here in Brazil, everyone knows that it is difficult to convince an elderly person to bathe.

 And what has bathing to do with the coronavirus?

All of it!

 The Surgeon General recommends washing your hands, face and nose regularly with soap and water or even alcohol gel.

It happens that the virus penetrates our body through the mouth, nose and eyes and in general it is taken to the places of penetration through physical contact of our members, in this case arms and hands.

The coronavirus, like us, desperately struggles to live, and through Natural Selection, it undergoes genetic mutation to survive.

The virus, whether in the air or on any surface, will try to survive and reproduce. We human beings, we were awarded to keep it surviving, and guess where it will initially settle?

In the "boundary layer", where there is viscosity and speed is zero, that is, even when we are moving, we will not be able to get rid of the animal that will be happily and comfortably installed without being harassed.

 The Author, knowing a little Physics and nothing about medical protocol, as a precaution, take 3 to 4 baths a day with soap, just to remove this "boundary layer" and renew it constantly. Additionally, you also wash your hands, face and nose regularly.

Of course, the ideal would also be to change clothes so that if the virus is in them, it will not infect us again.

  

It must be made clear that the elderly have a weakened immune system and the only way to avoid being infected is prevention.

Throughout the history of mankind, we have managed to fight epidemics through hygiene, which is essential for a good life.

 Imagine the consequences in any country in Europe or other continents where the elderly bathe once or twice a week, or none at all!

The coronavirus gang must be very enthusiastic and already establishing plans and strategies to continue the generalized party!

  

It is no accident that in Italy thousands of elderly people are dying. And hygiene has a lot to do with it.

 The latest information shows that not only are elderly people being infected, but also young and middle-aged people, so care is needed.

 When someone asks me, why do I shower so much, I will answer, can we talk a little bit?

 Best regards

 Franco Morais

 www.tenniscience.com.br